Wbrew twierdzeniom „Gazety Wyborczej” Sąd Najwyższy w Argentynie nie usuwa religii ze szkół publicznych

Fotolia

Gazeta Wyborcza alarmuje, że Sąd najwyższy Argentyny usuwa religię ze szkół publicznych. Nie jest to prawda - Sąd Najwyższy w Argentynie uznał jedynie , że system edukacji publicznej w prowincji Salta zakłada nierówne traktowanie mniejszościowych grup religijnych oraz niewierzących. Podkreślił także prawo do otrzymania w szkole publicznej edukacji religijnej zgodnie z przekonaniami rodziców ucznia jest ogólnie przyjętym standardem praw człowieka – o czym Gazeta Wyborcza już nie wspomina.

W jednym z najnowszych orzeczeń argentyńskiego Sądu Najwyższego zakwestionowano sposób organizowania lekcji religii w taki sposób, iż katecheza nauczana była w czasie godzin lekcyjnych, pomiędzy innymi przedmiotami, a treść i kwalifikacje nauczyciela nie wymagały akceptacji organu państwowego. W ocenie Sądu to właśnie władze oświatowe powinny ostatecznie dysponować pełnym prawem dobierania nauczycieli religii, co stawia pod znakiem zapytania autonomię związków religijnych w zakresie edukacji religijnej i tym samym w procesie edukacyjnym oraz nadmiernie ingeruje w wolność wyznania. Orzeczenie to poddaje w wątpliwość praktykowanie w prowincji Salta wyłącznie katechezy jednej religii, co – zdaniem Sądu – miało dyskryminować przedstawicieli innych religii oraz osoby niewierzące.

Rzeczywiście w wielu szkołach publicznych prowincji Salta naucza się i praktykuje katechezę wyłącznie wyznania rzymskokatolickiego. W ocenie Sądu miało to sprzyjać dyskryminującym zachowaniom wobec dzieci, które nie należą do dominującej grupy religijnej oraz generować nierówności i wpływać na prawo do prywatności uczniów. W tym sensie jest to stanowisko zbieżne z argentyńską ustawą o publicznym wychowaniu z 1884 r., zgodnie z którą edukacja religijna ma prawo funkcjonowania w szkołach publicznych, pod warunkiem zachowania różnorodności religijnej oraz że będzie się odbywała przed lub po zajęciach szkolnych.

W ocenie Sądu Najwyższego zadaniem państwa jest harmonizowanie wspólnej egzystencji i dialogu między różnymi religiami oraz filozofiami życia. Prowincje mają natomiast pewną swobodę w zakresie spraw edukacyjnych, uwzględniającą ich lokalne tradycje, symbole i tożsamości.

Sąd Najwyższy potwierdził również, że art. 49 prowincjonalnej Konstytucji zapewnia prawo do otrzymania w szkole publicznej edukacji religijnej zgodnie z przekonaniami rodziców ucznia. Co więcej, zasadę tę uznano jako ogólnie przyjęty standard praw człowieka.

Warto dodać, że Konstytucja Argentyny w art. 2 aprobuje wsparcie dla religii katolickiej – „Rząd federalny popiera rzymskokatolicki apostolski kult.” Zdaniem Sądu ogranicza się jednak ono wyłącznie do wsparcia ekonomicznego.

Nie są w związku z tym prawdziwe twierdzenia, znajdujące się w artykule Gazety Wyborczej, iż zgodnie z tym orzeczeniem „szkoła jest świecka”, a „nauczanie religii w szkołach publicznych jest sprzeczne z konstytucją”.