Kolejna wygrana Ordo Iuris - Rodzice zachowali pełną opiekę wobec czwórki swoich dzieci

Fotolia.com

Pozytywna decyzja Sądu Rejonowego w Siedlcach i kolejna rodzina, która może spać spokojnie. Rodzice zachowali władzę rodzicielską wobec swoich dzieci. Rodziny bronili prawnicy Instytutu Ordo Iuris. Jak wyglądała sprawa? Postępowanie o ograniczenie władzy rodzicielskiej zostało zainicjowane przez szkołę, do której uczęszczało jedno z małoletnich dzieci. Rodzice wysłali w piśmie skierowanym do szkoły pytania o wywiązywanie się placówki oświaty z zapewniania szczególnych warunków nauczania wobec ich dziecka, które ma syndrom ADHD. Jaka była reakcja Dyrektor szkoły? Do Sądu Rejonowego w Siedlcach ze strony szkoły trafił wniosek o wgląd w sytuację rodzinną zarzucając rodzicom stosowanie przemocy.

Na jednej z rozpraw przesłuchana w charakterze świadka Dyrektor, odczytywała wcześniej spisaną wypowiedź. Dyrektor zeznała, że treść pism konsultowała z pedagog wspierającą, która zajmowała się małoletnim. Przyznała, że nie była bezpośrednim świadkiem stosowania przemocy rodziców wobec dziecka. Przesłuchana pedagog stwierdziła, że małoletni zachowuje się w szkole w sposób niepokojący. W opinii pedagog nie wynikało to z syndromu ADHD, ale z niewłaściwego wychowania przez rodziców, w ramach którego wpajali dziecku zasady religijne – w jej opinii - destrukcyjnie wpływające na dziecko. W opinii pedagog specjalnej dziecko miało być ofiarą przemocy rodziców i stosować wobec siebie „autoagresję”.

Twierdzenia Dyrektor szkoły oraz pedagog okazały się nieprawdziwe i widać to w kontekście dowodów przeprowadzonych przez Sąd na wniosek prawników Ordo Iuris. Z licznej dokumentacji oraz zeznań świadków jednoznacznie wynikało, że rodzice wykonują władzę rodzicielską w sposób zgodny z dobrem wszystkich dzieci. Zapewniają im pełną opiekę medyczną konieczną dla ich poprawnego rozwoju, otaczają miłością i troską, co powoduje, że dzieci rozwijają się w sposób prawidłowy, adekwatny do ich sytuacji. Jeden ze świadków, którym była psycholog, pod którego opieką jest małoletni zeznała, że indywidualne i profesjonalne podejście do małoletniego sprawia, że mimo syndromu ADHD może on normalnie funkcjonować i nie ma problemu z przestrzeganiem obowiązujących w społeczeństwie norm. 

- Niniejsze postępowanie potwierdza, że wprowadzenie do postępowania szerokiego materiału dowodowego oraz jego właściwa ocena przez doświadczonego sędziego rodzinnego może uchronić rodzinę przed niezasadną ingerencją w jej autonomię, mimo usilnych działań dyrektor szkoły oraz pedagog. Na uwagę zasługuje fakt, że całe postępowanie w pierwszej instancji zostało przeprowadzone na trzech rozprawach w ciągu niecałych dwóch miesięcy. Sprawność i rzetelność pracy Sądu w Siedlcach zasługuje na pełne uznanie – komentuje sprawę pełnomocnik rodziny mec. Maciej Kryczka.

W toku postępowania okazało się, że głównym problemem w sprawie nie jest wykonywanie władzy rodzicielskiej przez rodziców, ale konfliktowa postawa szkoły wobec rodziców.

- Wysłanie pisma o wgląd w sytuację rodzinną do Sądu przez Dyrekcję szkoły oraz zarzuty stosowania przemocy wobec małoletniego tłumaczę jako kolejną odsłonę konfliktu pomiędzy szkołą a rodzicami, które jeszcze bardziej go zaogniło. Z satysfakcją odnotowałem deklarację Dyrektor szkoły złożoną na rozprawie o chęci rozwiązania tego konfliktu poza salą sądową za pośrednictwem mediatora - dodaje mec. Maciej Kryczka.

Prawnicy Ordo Iuris wystąpili o pisemne uzasadnienie orzeczenia. Rodzinę reprezentowali mec. Jerzy Kwaśniewski i mec. Maciej Kryczka.