Informujemy, że Pani/Pana dane osobowe są przetwarzane przez Fundację Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Zielnej 39, kod pocztowy 00-108 (administrator danych) w ramach utrzymywania stałego kontaktu z naszą Fundacją w związku z jej celami statutowymi, w szczególności poprzez informowanie o organizowanych akcjach społecznych. Podstawę prawną przetwarzania danych osobowych stanowi art. 6 ust. 1 lit. f rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO).
Podanie danych jest dobrowolne, niemniej bez ich wskazania nie jest możliwa realizacja usługi newslettera. Informujemy, że przysługuje Pani/Panu prawo dostępu do treści swoich danych osobowych, ich sprostowania, usunięcia lub ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu wobec ich przetwarzania, a także prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego.
Korzystanie z newslettera jest bezterminowe. W każdej chwili przysługuje Pani/Panu prawo do wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych. W takim przypadku dane wprowadzone przez Pana/Panią w procesie rejestracji zostaną usunięte niezwłocznie po upływie okresu przedawnienia ewentualnych roszczeń i uprawnień przewidzianego w Kodeksie cywilnym.
Do Pani/Pana danych osobowych mogą mieć również dostęp podmioty świadczące na naszą rzecz usługi w szczególności hostingowe, informatyczne, drukarskie, wysyłkowe, płatnicze. prawnicze, księgowe, kadrowe.
Podane dane osobowe mogą być przetwarzane w sposób zautomatyzowany, w tym również w formie profilowania. Jednak decyzje dotyczące indywidualnej osoby, związane z tym przetwarzaniem nie będą zautomatyzowane.
W razie jakichkolwiek żądań, pytań lub wątpliwości co do przetwarzania Pani/Pana danych osobowych prosimy o kontakt z wyznaczonym przez nas Inspektorem Ochrony Danych pisząc na adres siedziby Fundacji: ul. Zielna 39, 00-108 Warszawa, z dopiskiem „Inspektor Ochrony Danych” lub na adres poczty elektronicznej iod@ordoiuris.pl
Data publikacji: 04.06.2025
• Prokuratura Regionalna w Warszawie wycofała kasację od wyroku uniewinniającego Tomasza Arabskiego i innych byłych urzędników Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, odpowiedzialnych za organizację lotu prezydenckiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r.
• Kasacja została wycofana po zaledwie nieco ponad 2 miesiącach od jej złożenia i 4 dni po jej przyjęciu przez Sąd Najwyższy jako formalnie poprawnej.
• Również Instytut Ordo Iuris złożył kasację w tej sprawie.
Sprawa dotyczy niedopełnienia obowiązków przez byłych urzędników Kancelarii Premiera, którzy organizowali lot do Smoleńska z udziałem prezydenta Lecha Kaczyńskiego i 95 innych osób. W grudniu 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie uniewinnił byłego szefa Kancelarii Premiera Tomasza Arabskiego oraz urzędniczkę Magdalenę B. od zarzutów w tej sprawie. 3 marca 2025 r. kasację do Sądu Najwyższego złożyła w tej sprawie Prokuratura Regionalna. Jednak 19 maja kasacja została wycofana.
Postępowanie miało długi przebieg – zostało zainicjowane przez część rodzin ofiar katastrofy, które w 2014 r. wniosły subsydiarny akt oskarżenia wobec pięciu oskarżonych – trzech urzędników KPRM i dwóch pracowników ambasady RP w Moskwie. W 2019 r. sąd pierwszej instancji uznał Arabskiego i Magdalenę B. za winnych zaniedbań. Arabski usłyszał wyrok 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 2 lata, a druga z oskarżonych – 6 miesięcy więzienia w zawieszeniu na rok. Pozostali oskarżeni zostali uniewinnieni.
Apelację od tego wyroku wniósł zarówno prokurator (na niekorzyść oskarżonych), jak i pełnomocnicy skazanych. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który w 2023 r. uchylił wyrok z powodów formalnych – wskazując m.in. na rzekomo niewłaściwy skład sędziowski Sądu Apelacyjnego (jeden z sędziów brał udział w konkursie przed zreformowaną Krajową Radą Sądownictwa). Z tego powodu w styczniu 2024 r. sprawa ponownie trafiła do SA, który w grudniu 2024 r. uniewinnił Tomasza Arabskiego i Magdalenę B.
Ordo Iuris wskazuje, że postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie po wyroku SN z grudnia 2023 r. było nieprawidłowe zarówno pod względem proceduralnym, jak i materialnoprawnym. Z postępowania wykluczono bowiem sędziów, którzy nie byli stroną żadnych sporów, a sprawę rozpoznawały osoby jawnie zaangażowane w konflikt wokół reformy sądownictwa, co mogło rzutować na bezstronność orzeczenia. Krytykę wywołała też decyzja sądu, który odmówił uznania rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej za osoby pokrzywdzone. W związku z tym, Instytut złożył kasację do Sądu Najwyższego.
Kasację 3 marca tego roku złożyła również prokuratura, a 9 maja poparła kasację rodzin smoleńskich złożoną przez prawników Ordo Iuris. Następnie 15 maja Sąd Najwyższy poinformował, że kasacja prokuratury została przyjęta jako poprawna formalnie. Jednak już 19 maja prokuratura skierowała do Sądu Najwyższego oświadczenie o wycofaniu kasacji.
– Pomimo licznych deklaracji co do odpolitycznienia prokuratury, ta sprawa jest jednym z licznych przykładów ręcznego sterowania prokuraturą przez rząd Donalda Tuska. Cofnięcie kasacji przez prokuraturę nie kończy jednak tej sprawy. Sąd Najwyższy w dalszym ciągu musi rozpoznać kasację złożoną przez prawników Ordo Iuris, reprezentujących bliskich ofiar katastrofy Smoleńskiej. W ich imieniu żądamy pełnego wyjaśnienia sprawy smoleńskiej – podkreśla adw. Magdalena Majkowska z Zarządu Ordo Iuris.
02.07.2025
• Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo Instytutu Ordo Iuris przeciwko Marcie Lempart dotyczące publicznych pomówień na temat fundacji.
• W poniedziałek w Sądzie Okręgowym w Częstochowie rozpoczął się proces w sprawie zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem ośmioletniego Kamilka.
• Oskarżeni w sprawie są matka oraz ojczym dziecka, a także ciotka i wuj, którzy, mając świadomość, że dziecko jest ofiarą okrutnej przemocy, nie udzielili mu pomocy.
• Instytut Ordo Iuris działa w tej sprawie jako organizacja społeczna, po stronie pokrzywdzonej – siostry chłopca.
30.06.2025
W czwartek 26 czerwca 28 sędziów Sądu Najwyższego wydało oświadczenie, które całkowicie wpisuje się w narrację uporczywie forsowaną przez rząd, jakoby Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nie była sądem. Przedstawiciele rządu Donalda Tuska od miesięcy kontynuują tę kuriozalną narrację pomimo faktu, iż rząd ten funkcjonuje na podstawie wotum zaufania wyrażonego przez Sejm wybrany w wyborach 15 października 2023 r., których ważność również zatwierdziła przecież ta sama Izba na podstawie art. 101 ust. 1 Konstytucji RP.
30.06.2025
• Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda uznał osoby, które zakłóciły w 2020 r. Mszę Świętą w poznańskiej katedrze, winnymi przestępstwa złośliwego przeszkadzania w akcie kultu religijnego.
